大家都在搜

美国商务部长的冠状病毒言论引起批评



  华盛顿2月4日电美国商务部长罗斯维尔最近发表讲话称,冠状病毒的爆发有可能带回美国,这引起了批评,许多人称他为“不敏感”,并认为这在经济上没有道理。

  彭博舆论专栏作家诺亚·史密斯(Noah Smith)周一称,这是对中国冠状病毒流行的“极不敏感的反应”。疾病传播。

  史密斯在题为“冠状病毒不会将工作带回美国的评论”中说,这种流行病可能导致跨国公司重新考虑对中国的依赖。

  他说:“公司不禁将其作为零部件和制成品的来源。”他补充说,美国,日本和韩国在这方面“特别”依赖中国。

  史密斯说,疫情的爆发可能会加速向其他地区供应链多元化的趋势,但这不足以使跨国公司放弃中国,特别是“鉴于其庞大的国内市场的诱惑”。

  此外,史密斯表示,其他选择不太可能在美国出现,因为公司可能会寻找其他低成本国家,例如越南,孟加拉国,印度尼西亚,埃塞俄比亚和菲律宾,并指出每个国家的“能力”有限从中国吸收生产。

  诺贝尔奖获得者,《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)也驳斥了商务部长的讲话,称罗斯“使微生物经济学不堪一击”。

  克鲁格曼在早些时候发表的一篇评论文章中写道,罗斯及其同事“显然仍然不了解”,因为现代制造业不像几代人以前的制造业,当时不同国家的工业部门从事“相当直接”。面对面的竞争。”

  克鲁格曼说:“如今,我们生活在一个全球价值链的世界中,在这个世界中,任何给定国家的进口商品中,大部分都不是消费品,而是其生产过程中使用的'中间'商品。”

  他说,在这样一个世界上,任何破坏进口的东西(无论是关税还是病毒)都会增加生产成本,结果如​​果有什么东西损害了制造业,他说,冠状病毒对美国不利。

  福布斯》资深撰稿人杰克·凯利(Jack Kelly)注意到罗斯的评论“充耳不闻,不当且不敏感”,并表示商务部长的主张令人“沮丧”,因为答案并非如此简单。

  凯利说:“在中国有大量业务的美国大型公司不能只是收拾行装然后离开。” “他们有工厂,办公室,供应商,供应商和员工要考虑。”

  罗斯的言论也引起了网民在Twitter上的严厉批评。里亚兹写道:“人们快死了,这个家伙正在思考工作。” MaxCat发推文说:“这不是人类的病。”

  约书亚·波塔什(Joshua Potash)等人表示,他不敢相信商务部长实际上是这么说的。Potash补充说:“总会有一个令人恐惧的新底部。”




上一篇:中国尽最大努力治疗重症冠状病毒性肺炎
下一篇:返回列表
在北京的日落风景
富士康瞄准半导体行业的机遇
奥黛丽赫本展览在北京开幕
双层集装箱列车在中国港口投入使用